Vive Moi: Actualités et politique

On a retrouvé Cthulhu !!!

Tue, 22 Apr 2008 11:28:37 GMT

En effet, les sonars passifs dont l'armée américaine à truffé le pacifique ont enregistrés un son dont personne ne connaît la provenance. On a appelé ça, le Bloop.

Ce son a été reçu en 1997 (oui, l'info est pas toute jeune mais à l'échelle de plusieurs éons, ça ne représente pas grand chose). Voici ce qu'en dit l'article de Wikipédia (vous pourrez y entendre l'enregistrement du bloop, mais sachez que ce que vous entendez est une version accélérée 16 fois pour être rendue audible):

Le bloop est le nom donné à un son d’ultra-basse fréquence détecté par le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américain à plusieurs reprises durant l’été 1997. L’origine de ce son demeure inconnue.

Le son, localisé autour de 50° S 100° W (côte sud-ouest de l’Amérique du Sud), a été détecté par le réseau hydrophone autonome de l’océan Pacifique équatorial, qui utilise l’équipement du Sound Surveillance System de la United States Navy destiné à l’origine au repérage des sous-marins soviétiques.

D’après la description du NOAA, le son « monte rapidement en fréquence sur environ une minute et à une amplitude suffisante pour être détecté par plusieurs senseurs sur une portée de plus de 5 000 km. » Bien qu’il recoupe le profil audio d’une créature vivante, il n’y a aucun animal connu qui pourrait avoir produit ce son. Si c’était un animal, il serait énorme, plus grand que la baleine bleue, d’après des scientifiques qui ont étudié le phénomène.

Il n’y a aucune explication actuellement sur l’origine de ce son qui n’a plus été entendu depuis 1997.

Il est possible d’identifier les animaux d’après le son qu’ils émettent. Le bloop, bien qu’il ressemble au son émis par une baleine bleue , provenait d’une distance de 4 800 km. Certains pensent que ce son aurait pu être émis par une baleine (qui serait alors gigantesque) et porté sur cette distance par des courants marins chauds.

Certains scientifiques postulent que ce son pourrait être émis par un énorme et encore non découvert calamar géant ou pieuvre, ou une nouvelle espèce de poisson ou baleine encore plus grand que la baleine bleue. Phil Lobel, un biologiste de l'Université de Boston, conteste ces hypothèses, soulignant que les céphalopodes connus n’ont pas de membranes gazeuses nécessaires pour produire ce genre de son, et qu’un cétacé doit faire surface pour respirer et aurait déjà dû être repéré. Seule l’hypothèse du poisson géant est encore valide.

Théoriquement, le bloop pourrait être produit par une machine. La fréquence est possible mais le volume sonore serait plus difficile à produire. Un sous-marin nucléaire est une hypothèse envisageable : lorsqu'un sous-marin veut s'immerger ou remonter à la surface il remplit ou purge ses ballasts. Le temps de remplissage ou de purge de ces ballasts peut durer entre 30 secondes et une minute.

Il est aussi possible que ce son ait été produit par un grand nombre de créatures émettant une vibration synchronisée.

Une hypothèse sismique semble peu probable vu la nature du son et le fait qu’il ait été répété plusieurs fois.

En 2005 paraissait un article dans le magazine scientifique Science décrivant les phénomènes complexes qui aboutissent à faire émettre des sons de très basses fréquences par des icebergs.

Je vous rappelle que les coordonnées de ce point sont d'approximativement de 50°S 100°W, or c'est curieusement proche des coordonnées de R'Lyeh la morte laissées par Lovecraft: 47°9'S - 126°43'W (A. Derleth l'avait lui située à 49°51'S - 128°34'W). Voilà une petite carte pour vous montrer:

C'est quand même troublant tout ça: un son qui proviendrait d'un "animal" gigantesque, émis au fin fond du Pacifique Sud, pas si loin que ça de l'hypothétique R'Lyeh...

Si vous voulez en savoir plus, allez faire un tour sur le site BloopWatch qui vous expliquera un peu mieux tout ça.

Sur ce, je vous laisse

Ïa! R'Lyeh Cthulhu Fhtagn!

Comment Pékin-Express est truqué?

Fri, 07 Mar 2008 15:44:48 GMT

Bon, c'est pas un scoop pour grand monde que Pékin-Express soit truqué, mais dans le Canard de la semaine dernière, on en apprend un peut plus sur comment ça se passe:

PS: truqué ou pas, on aurait gagné quand même! N'est-ce pas mon coeur? ;)

PÉKIN EXPRESS : une course incroyable de Rio à Lima, avec juste 1 euro par jour et par personne ! » La bande-annonce pétarade, chaque mardi à 20 h 50, sur M6. Avec 4 millions d'adeptes et 16 % d'audience, « Pékin Express » est l'émission qui monte. Mais c'est aussi, comme « L'île de la tentation » de TF1 (« Le Canard », 12/12/07), de la télé bidonnée.

Le principe du jeu est aussi simple que celui du Tour de France. Dix équipes de deux candidats font, pendant sept semaines, une course par étapes. Comme son nom ne l'indique pas, cette randonnée va de Rio, au Brésil, à Lima, au Pérou. Un classement est établi à l'issue de chaque étape et le couple arrivant premier à la fin empoche 100 000 euros. Bien sûr, les coureurs sont censés se débrouiller seuls, comme de vrais routards, avec leur sac à dos et leur euro. Et donc faire du stop pour avancer, mendier pour manger et dormir chez l'habitant. Une caravane, composée d'un « journaliste » et d'un cameraman, colle aux basques de chaque duo d'aventuriers. Mais, promis-juré, elle reste neutre et n'interfère pas sur le cours du jeu. Hélas, des documents « confidentiels », qui ont bien amusé « Le Canard », prouvent le contraire...

"Vipères" à abattre

Ces « consignes éditoriales », rédigées par les patrons de Studio 89, la boîte de M6 qui produit l'émission, sont distribuées aux journalistes avant chaque étape. Selon les besoins de l'Audimat, la production dicte ainsi ses choix et ses préférences, dans un langage très fleuri.

Exemple : à la veille d'un épisode tourné en Bolivie, en octobre dernier (et

diffusé le 4 mars), Terence et Olivia progressent trop vite. « Attention à Terence et Olivia ! ordonne la prod' aux accompagnateurs. Ce petit couple aux faux airs angéliques se révèle être de vraies vipères depuis deux étapes, un véritable poison. (...) Le plus emmerdant est qu'ils protègent leur image. (...) Ils sont puants, fourbes, manipulateurs et menteurs. (...) Faites en sorte de ne pas les laisser s'en sortir comme ça ! » Charmant.

Même tarif pour Gérard et Cédric, qu'il faut freiner et décrédibiliser aux yeux des téléspectateurs : « Ne pas les booster (sic) ni les encourager. (...) Tout ce qui montre leur état d'esprit d'égoïsme, de faiblesse, de nullité d'esprit, surtout, vous le tournez ! Et s'ils pouvaient s'engueuler, ils nous donneraient un peu de matière. » Et de bien belles images.

A l'inverse, d'autres sont choyés. Aidés au passage, ils doivent faire pleurer dans les chaumières, comme Pauline et Aurélie. Ordres de la prod' : « Ces petites choupettes {...)il faut que, le soir, elles se retrouvent à table avec une famille. Coachez-les, si elles n'osent pas. » Idem pour Christina et Delphine. « Poussez-les à frapper aux portes, à dormir chez les gens, à partager des moments avec des enfants. (...) Delphine ne veut pas montrer ses émotions. La coacher pour lui faire comprendre que le jour où son enfant verra son aventure il sera heureux. » Même traitement de faveur pour Jean-Pierre et Joël : « C'est la seule équipe de mecs drôles qu'il nous reste. Il devient super nécessaire de vraiment mettre ça en avant. Individuellement, continuez à les pousser de plus en plus dans l'émotion. » Et si un coureur « vit quelque chose de dur, comme d'être malade, de vomir ou de s'évanouir, ne coupez pas la caméra par pudeur ».

Un petit vomi, c'est un renvoi d'Audimat garanti !

Manque de pot, parfois, certains concurrents ne croient plus à la sincérité du jeu. Le 24 octobre, une mutinerie éclate. A Sucre, en Bolivie, le duo Terence-Olivia (les « vipères », donc) pique une crise sur le tournage. Pour eux, le jeu est « truqué », ils parlent d' « abandonner ». Mieux : ils trouvent bizarre que « des voitures tombent du ciel » pour les prendre en stop. La séquence disparaît au montage. Mais l'animateur Stéphane Rotenberg les ramène à la raison...

Bakchich au chauffeur

Quelques jours plus tard, toujours en Bolivie, un des « journalistes » de Studio 89, Philippe Bartherotte, claque la porte. Plus question de « cautionner les manœuvres frauduleuses », qu'il signalera à la directrice des programmes de M6, Bibiane Godfroi. Aucune réponse, dit-il au « Canard », et il raconte : « Sur ordre de la production, j'ai parfois fait en sorte de ralentir mes candidats ou de les aider à rattraper leur retard. J'ai payé des gens pour qu' ils prennent des candidates en stop. » Au moyen de « petites sommes en liquide, mais importantes pour là-bas, la moitié au départ, le reste à l'arrivée, pour que le chauffeur ne parle pas aux passagers ». Rusé, avec ça.

En décembre dernier, le chef de projet de l'émission, Christophe Gallot, s'est également plaint. En vain. Contacté par « Le Canard », il lâche : « J'ai été témoin de méthodes rédactionnelles visant à favoriser certaines équipes. Mais j'ai dénoncé ces faits à plusieurs reprises auprès de la production et de M6. » On saisit mieux, du coup, les miracles de « Pékin Express ». Ce dévoué chauffeur bolivien qui trimballe une équipe pendant cinq heures sur des centaines de kilomètres. Cet autre qui prend la bonne route sans qu'on la lui indique...

Sans parler de cette scène, d'un réalisme ébouriffant, tournée au Brésil. Pauline stoppe net une voiture. Dans un espagnol approximatif, elle balance juste au chauffeur, de langue portugaise : «Bonjour, nous avons un grand problème, nous n'avons rien à manger. Est-ce possible que tu vas acheter pour nous à la ville, là-bas, des paquets de chips ? » Aussi sec, le type répond : « Si », et démarre en trombe. Il revient les bras chargés de... trois sacs bourrés de victuailles et les tend à la fille sans piper mot ! « Tu as un grand corazón », lui lance Pauline, tout émue, devant la caméra. Le lendemain, on retrouve le même gugusse qui embarque une autre équipe dans sa voiture. Et plus tard en aide même une troisième ! Ces Brésiliens ont vraiment un très grand « corazôn »...

Pour parfaire le tableau, d'anciens concurrents de « Pékin Express » réfléchissent à une action en justice contre M6, et certains témoignent. Guillaume, qui a participé au jeu en 2006, se souvient de ce «jour curieux où [sa] voiture a été stoppée par la prod' soi-disant pour excès de vitesse, ce qui [leur] a fait perdre une étape... avant d'être éliminés ». D'autres raconteraient bien leur aventure... mais attention. Dans leur contrat, ils ont dû s'engager à ne pas en dévoiler les coulisses pendant cinq ans, sous peine d'une « amende » farfelue de 20 000 euros. Le même texte leur garantit 750 euros en échange de leur silence. Mais, précise la prod' : « En cas de violation de la présente confidentialité par un seul des candidats, aucun desdits candidats n'aura le droit de percevoir cette somme. »

Quand un élève de la téléréalité cause trop, c'est toute la classe qui est punie !

Christophe Nobili

Un producteur magicien

Joint par « Le Canard », Philippe Stoltz, patron de la production de « Pékin Express », admet l'existence de « consignes éditoriales ». Et livre cette étonnante justification : « On veut juste que les candidats soient à l'aise. Mais ces consignes ne se voient pas à l' image, c'est le résultat final qui compte. Et elles sont laissées au libre arbitre des participants. Ils les suivent ou non.»

Quant aux anciens collaborateurs qui reconnaissent que des voitures, moyennant finances, sont parfois « tombées du ciel » pour aider les candidats, « ce sont des accusations infondées! Il y a des gens formidables dans ces pays. C'est ça, la magie de "Pékin Express" ». Et de la télé.

Laïcité : les cinq fautes du président de la République

Fri, 25 Jan 2008 21:12:53 GMT

Tribune parue dans Le Figaro, 3 janvier 2008
Par Henri Pena-Ruiz, philosophe, professeur, écrivain, ancien membre de la commission Stasi sur l'application du principe de laïcité dans la République. Derniers ouvrages parus : Qu'est-ce que la laïcité ? (Gallimard) et Leçons sur le bonheur (Flammarion).
Nicolas Sarkozy a prononcé au Vatican, un discours choquant à plus d'un titre. Soutenir, en somme, que la religion mérite un privilège public car elle seule ouvrirait sur le sens profond de la vie humaine est une profession de foi discriminatoire. Il est regrettable qu'à un tel niveau de responsabilité cinq fautes majeures se conjuguent ainsi.
Une faute morale d'abord. Lisons : «Ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d'intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent.»

Dénier implicitement l'espérance aux humanistes athées est inadmissible. C'est montrer bien peu de respect pour ceux qui fondent leur dévouement pour la solidarité ou la justice sur un humanisme sans référence divine. Ils seront nombreux en France à se sentir blessés par de tels propos. Était-ce bien la peine de rendre hommage au jeune communiste athée Guy Môquet pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée du sens ? En fait, monsieur le président, vous réduisez indûment la spiritualité à la religion, et la transcendance à la transcendance religieuse. Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté, comme le firent tant d'humanistes athées à côté de croyants résistants.

Une faute politique. Tout se passe comme si M. Sarkozy était incapable de distinguer ses convictions personnelles de ce qui lui est permis de dire publiquement dans l'exercice de ses fonctions, celles d'un président de la République qui se doit de représenter tous les Français à égalité, sans discrimination ni privilège. Si un simple fonctionnaire, un professeur par exemple, commettait une telle confusion dans l'exercice de ses fonctions, il serait à juste titre rappelé au devoir de réserve. Il est regrettable que le chef de l'État ne donne pas l'exemple. Curieux oubli de la déontologie.

Une faute juridique. Dans un État de droit, il n'appartient pas aux tenants du pouvoir politique de hiérarchiser les options spirituelles, et de décerner un privilège à une certaine façon de concevoir la vie spirituelle ou l'accomplissement humain. Kant dénonçait le paternalisme des dirigeants politiques qui infantilisent le peuple en valorisant autoritairement une certaine façon de conduire sa vie et sa spiritualité. Des citoyens respectés sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire en la matière, et ils n'ont pas besoin de leçons de spiritualité conforme.

Lisons à nouveau : «Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur.» On est surpris d'une telle hiérarchie éthique entre l'instituteur et le curé. L'école de la République a été inventée pour que les êtres humains puissent se passer de maître. Tel est l'honneur des instituteurs et des professeurs.
Grâce à l'instruction, l'autonomie éthique de chaque personne se fonde sur son autonomie de jugement. Elle n'a donc pas à être jugée moins bonne que la direction de conscience exercée par des tuteurs moraux. Étrange spiritualité que celle qui veut assujettir la conscience à la croyance !

Une faute historique. L'éloge du christianisme comme fondement de civilisation passe sous silence les terribles réalités historiques qui remontent à l'époque où l'Église catholique disposait du pouvoir temporel, puisque le pouvoir politique des princes était alors conçu comme son «bras séculier».
L'Occident chrétien peut-il s'enorgueillir du thème religieux du «peuple déicide» qui déboucha sur un antisémitisme particulièrement virulent là où l'Église était très puissante ? Les hérésies noyées dans le sang, les guerres de religion avec le massacre de la Saint-Barthélemy (3500 morts en un jour : autant que lors des attentats islamistes du 11 Septembre contre les Twin Towers), les croisades et les bûchers de l'Inquisition (Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome), l'Index Librorum Prohibitorum, censure de la culture humaine, l'anathématisation des droits de l'homme et de la liberté de conscience (syllabus de 1864) doivent-ils être oubliés ? Les racines de l'Europe ? L'héritage religieux est pour le moins ambigu…

L'approche discriminatoire est évidente dès lors que le christianisme est invoqué sans référence aux atrocités mentionnées, alors que les idéaux des Lumières, de l'émancipation collective, et du communisme sont quant à eux stigmatisés à mots couverts au nom de réalités contestables qu'ils auraient engendrées. Pourquoi dans un cas délier le projet spirituel de l'histoire réelle, et dans l'autre procéder à l'amalgame ? Si Jésus n'est pas responsable de Torquemada, pourquoi Marx le serait-il de Staline ? De grâce, monsieur le président, ne réécrivez pas l'histoire à sens unique !

Comment par ailleurs osez-vous parler de la Loi de séparation de l'État et des Églises de 1905 comme d'une sorte de violence faite à la religion, alors qu'elle ne fit qu'émanciper l'État de l'Église et l'Église de l'État ? Abolir les privilèges publics des religions, c'est tout simplement rappeler que la foi religieuse ne doit engager que les croyants et eux seuls. Si la promotion de l'égalité est une violence, alors le triptyque républicain en est une. Quant aux droits de l'homme d'abord proclamés en Europe, ils proviennent de la théorie du droit naturel, elle-même inspirée de l'humanisme de la philosophie antique et notamment de l'universalisme stoïcien, et non du christianisme. Si on veut à tout prix évoquer les racines, il faut les citer toutes, et de façon équitable.

Une faute culturelle. Toute valorisation unilatérale d'une civilisation implicitement assimilée à une religion dominante risque de déboucher sur une logique de choc des civilisations et de guerre des dieux. Il n'est pas judicieux de revenir ainsi à une conception de la nation ou d'un groupe de nations qui exalterait un particularisme religieux, au lieu de mettre en valeur les conquêtes du droit, souvent à rebours des traditions religieuses. Comment des peuples ayant vécu avec des choix religieux différents peuvent-ils admettre un tel privilège pour ce qui n'est qu'un particularisme, alors que ce qui vaut dans un espace politique de droit c'est justement la portée universelle de conquêtes effectuées souvent dans le sang et les larmes ?

Si l'Europe a une voix audible, ce n'est pas par la valorisation de ses racines religieuses, mais par celle de telles conquêtes. La liberté de conscience, l'égalité des droits, l'égalité des sexes, toujours en marche, signent non la supériorité d'une culture, mais la valeur exemplaire de luttes qui peuvent affranchir les cultures, à commencer par la culture dite occidentale, de leurs préjugés. Simone de Beauvoir rédigeant Le Deuxième Sexe pratiquait cette distanciation salutaire pour l'Occident chrétien. Taslima Nasreen fait de même au Bangladesh pour les théocraties islamistes. La culture, entendue comme émancipation du jugement, délivre ainsi des cultures, entendues comme traditions fermées. Assimiler l'individu à son groupe particulier, c'est lui faire courir le risque d'une soumission peu propice à sa liberté. Clouer les peuples à des identités collectives, religieuses ou autres, c'est les détourner de la recherche des droits universels, vecteurs de fraternité comme d'émancipation. Le danger du communautarisme n'est pas loin.

La laïcité, sans adjectif, ni positive ni négative, ne saurait être défigurée par des propos sans fondements. Elle ne se réduit pas à la liberté de croire ou de ne pas croire accordée avec une certaine condescendance aux «non-croyants». Elle implique la plénitude de l'égalité de traitement, par la République et son président, des athées et des croyants. Cette égalité, à l'évidence, est la condition d'une véritable fraternité, dans la référence au bien commun, qui est de tous. Monsieur le président, le résistant catholique Honoré d'Estienne d'Orves et l'humaniste athée Guy Môquet, celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas, ne méritent-ils pas même considération ?

A quand une nouvelle révolution ?

Mon, 17 Dec 2007 21:25:07 GMT

Objet : VIOLENCES MILICIENNES A LA FAC DE LYON II CONTRE ETUDIANTS
ET PROFS 1

(Alice Verstraeten enseigne à l'université de Lyon II.)

Bonjour à tous,

Ma fac (Lyon II) s'enfonce tous les jours un peu plus dans le mépris des étudiants et dans un logique policière qui m'inquiète profondément., Les médias ne nous suivent pas, ne relayent rien, s'auto censurent ou se font censurer. Tout a commencé avec la Loi Pécresse de réforme des Universités, signée dans la précipitation cet été par le président de la fac, Monsieur Journès.Certains étudiants et enseignants s'opposent à cette loi., Les étudiants ont choisi le blocage de l'Université comme mode d'action. On peut être pour ou contre, je ne suis pas sûre que ce choix ai rendu service aux manifestants et à leur image mais aujourd'hui, à la limite, peu importe.

On a, pour l'instant, dépassé ce débat., Depuis quelques jours, le président de l'Université a fait appel aux 'forces de l'ordre': des vigiles privés, très jeunes, non asermentés, arrogants et dépassés par les événements, patrouillent dans la fac avec au bras un brassard orange marqué 'sécurité'. Ils apostrophent tout le monde, tutoient tout le monde, et nous demandent de justifier de notre présence dans l'Université en montrant notre carte 'cumul' (une carte magnétique d'étudiant ou d'enseignant qui sert aussi de carte de bibliothèque et de carte... de paiement dans l'enceinte de la fac... ce qui, en soit, ne me plaît déjà pas beaucoup)., Il semble bon de rappeler qu'une Université est, selon la loi, un 'établissement public à vocation scientifique et culturelle'..., Les étudiants qui manifestaient scandaient à l'encontre des vigiles, hier matin: 'Voyous, racailles.' Car certains d'entre eux s'amusent à retenir les étudiantes pour les draguer, d'autres en sont venus aux mains avec des étudiants de leur âge, une étudiante a été 'étranglée' avec son écharpe pour qu'elle dégage un passage., A l'entrée principale du campus de Bron, et rue Chevreul sur lle campus des quais du Rhône, dès 7h30 le matin, tous les jours, les CRS arrivent pour déloger les étudiants qui protestent. 9 cars de CRS devant le campus de Bron,9 cars de CRS devant le campus des quais de Rhône.

Ils sont, régulièrement, soutenus par la gendarmerie mobile., J'étais là, hier matin. Deux de mes étudiantes m'avaient dit avoir été 'molestées' par les CRS la veille et voulaient que j'en sois témoin. Eh bien oui, ils les plaquent au sol, les jettent plus loin, les matraquent dans le ventre et sur la tête. Sur les quais, hier, deux leaders syndicaux étudiants (un de Lyon 2, l'autre de Lyon 3) ont été désignés du doigt par des policiers en civil avant d'être poursuivis dans une rue adjacente par les CRS. Ce qui signifie, nous sommes d'accord, qu'un travail préalable 'd'information' a été effectué et que ces arrestations sont ciblées pour détruire les mouvements syndicaux. Les deux hommes sont en garde-à-vue et devraient être déférés à la Justice aujourd'hui même (donc: il existe désormais des comparutions immédiates pour les manifestants, vous serez prévenus). Dans un communiqué odieux et mensonger, la présidence de la fac dit qu'ils sont 'extérieurs à l'Université' et que ces arrestations sont survenues après des troubles.

Il n'y a pas eu de troubles autres que la manifestation pacifique, nous sommes plusieurs enseigants à en être témoins., Un étudiant a été blessé et, une fois aux Urgences, a hérité de douze points de suture sur le crâne. Des étudiants ont été mis en joue au flashball., Des policiers en civils sont toujours là, dont un homme sur mon campus: de 'type méditerrannéen', il porte une grosse doudoune noire, un talkie walkie dans une poche, un appareil photo dans l'autre. Lui et ses camarades filment longuement les manifestants. S'ils ont effectivement été convoqués par le président de l'Université dans le seul but de permettre aux étudiants qui veulent suivre les cours d'entrer dans la fac, pourquoi filment-ils? Doit-on ajouter la DGSE à la liste des membres du personnel de l'université? De notre côté, enseignants ou étudiants, ils nous empêchent un maximum de filmer. Ce qui siginifie que les images disponibles sur youtube et sur dailymotion ne sont pas à la hauteur de la réalité.

Face à cette situation, plusieurs enseignants, dont je suis, ont refusé de faire cours. Je refuse d'entrer dans une fac investie de forces de police, de gendramerie et de vigiles privés non asermentés. Je refuse de montrer des papiers d'identité pour me rendre sur mon lieu de travail.
Je refuse de me faire bousculer par des CRS. Je refuse de me faire tutoyer avec mépris par des individus que je ne connais pas. Je refuse d'entendre un vigile insulter un de mes collègues (pourtant munis du sac en cuir typique de l'enseignant, pourtant plus honorable que moi dans l'allure avec ses cheveux blancs) en lui disant 'J'vais t'fumer toi, j'vais t'fumer.', Nous ne sommes pas, que je sache, dans un état policier. Ou alors il faut nous le dire clairement, parce que cela signifie que les règles du jeu ont changé. Je croyais que l'on avait le droit de grève dans notre pays. Je crois que ce qui m'inquiète le plus, c'est de recevoir des communiqués de la Présidence affirmant que la situation est désormais 'normale'.

SI CETTE SITUATION EST NORMALE, JE DEMISSIONNE.

D'autre part, pour permettre l'action des ces policiers, militaires et vigiles, toutes les sorties de sécurité sont bloquées. Certains enseignants et étudiants s'obstinent à faire cours dans une ambiance délétère et dangereuse. Ce qu'ils risquent purement et simplement, en cas d'incendie, c'est de brûler vifs dans des locaux qui sont déjà vétustes., Je joins à ce message la 'Lettre ouverte à la présidence de Lyon 2' rédigée par des enseignants (datée d'avant hier 5 décembre et déjà dépassée par les événements d'hier), ainsi que le dernier message de la présidence elle-même, pour que vous puissiez juger vous-même de la mauvaise foi, du mépris et des ronds de jambe du langage qui se banalisent dans notre environnement politique et médiatique. Ce message est, bien sûr, à faire passer si vous en ressentez le besoin.

Alice Verstraeten

>>> http://pagesperso-orange.fr/ivan.lavallee/Cyber/index.html

>> http://pagesperso-orange.fr/ivan.lavallee/Cyber/index.html
>
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>
> Jean-Marc Gardès
> jean-marc.gardes@mageos.com
> 14/12/2007

Je n'ai pas vérifié la véracité de ce document, mais je lui laisse le bénéfice du doute

Des choses qui n'existent pas

Sat, 15 Dec 2007 18:44:46 GMT

Vu dans "Le Canard Enchaîné" du 12 décembre 2007. Je vous laisse lire, l'article parle de lui même:

AVEZ-VOUS entendu parler de Pierre ? C'est un lycéen de Nantes. Il a 17 ans. Voilà deux semaines, le mardi 27 novembre, il est allé manifester contre la réforme sarkozyste de l'université. Il se trouvait sur les pelouses du rectorat, avec un bon millier de manifestants, quand les CRS et les flics sont arrivés, et ont chargé. Brutalement. En tirant au Flash-ball. Pierre a reçu une balle dans l'œil. Transporté en urgence à l'hôpital. Dès le lendemain, le préfet se sentait en mesure d'affirmer aux journalistes que le diagnostic était «plutôt rassurant ». Ce préfet est formidable. Il est plus rapide que les médecins du CHU. Lesquels, deux jours plus tard, estimaient le pronostic « incertain » et relevaient un «potentiel de risque de perte complète de la fonction visuelle » : « Des complications peuvent survenir (décollement de la rétine, glaucome post-traumatique). » A l'heure qu'il est, Pierre est sorti de l'hôpital. Il a 23 jours d'ITT. Et le pronostic est toujours incertain.

Alors, aviez-vous entendu parler de Pierre ? Les médias ont été d'une discrétion de violette à son sujet. Après tout, un gamin qui risque de perdre un œil, ça n'est guère une information. Il n'avait qu'à pas. Il ne nous intéresse pas. Les seules victimes dignes d'attention sont celles auxquelles s'intéresse l'omniprésident Sarkozy.

Savez-vous qu'à Nantes, le jeudi 29, près de quatre mille jeunes ont manifesté pour protester contre les violences policières, et notamment celle-là ? Il semblerait que tout le monde ne trouve pas parfaitement normal le fait que le droit de manifester s'accompagne désormais du droit à avoir un œil en moins. Mais qu'est-ce que quatre mille personnes ? Dans les médias nationaux, rien ou presque.

Savez-vous qu'en fin de semaine dernière 30 universités françaises étaient encore bloquées ? 31 selon SUD-étu-diants, entre 13 et 17 selon les anti-bloqueurs de « Libère ta fac »... Et que 41 lycées l'étaient aussi ? Là encore, les médias ont été d'une discrétion remarquable. Après tout, les principaux syndicats lycéens et étudiants Fidl, UNL et Unef ne soutiennent plus le mouvement, donc la ministre Pé-cresse a gagné, donc les blocages n'ont plus lieu d'être, donc c'est comme s'ils n'existaient pas, donc ils n'existent pas : pourquoi parler de choses qui n'existent pas ?

Pour être informé du fait que les facs françaises bougent, qu'elles bruissent encore de débats, d'assemblées générales, de manifs, de grèves, il n'y avait, ces derniers quinze jours, qu'un seul recours : les sites Internet du réseau Indymedia, à Paris, Lille, Nantes, Grenoble, Toulouse, Saint-Etienne, Clermont-Ferrand, ou Rebel-lyon à Lyon, Bellaciao à Paris, etc. Le tout formant une sorte de vaste place publique où claquent au vent les dazibaos, vivante, engagée, subjective, alimentée par des militants (donc pas forcément fiable : il faut recouper), avec tracts, vidéos, photos, appels à manifester, agit-prop, agendas, etc. Oui, c'est sur ce média alternatif, multiforme ouvert et bordé-lique qu'on pouvait (et qu'on peut toujours) s'en apercevoir, tellement il déborde de contributions ces jours-ci : la loi Pé-cresse, même assaisonnée de quelques milliards, ne fait toujours pas l'unanimité. Une info à transmettre à TF1...

Jean-Luc Porquet

« Le Canard enchaîné » - mercredi 12 décembre 2007 - 5

SARKO EST MORT !!!!!

Sun, 09 Dec 2007 15:04:45 GMT

C'est officiel, le Président-Directeur-Général de la République vient de décéder.

Hélas, celui que l'on appelait affectueusement "Camarade-Président-Grand-Leader-Eclairé Nicolas I°" est allé rejoindre ses pairs au Panthéon des sauveurs de la France, ces Grands Homme qui ont laissé leur trace indélébile sur le grand livre d'histoire de notre chère Patrie, aux côtés de Philippe le Bel, Saint Louis, Louis XIV, le Maréchal Pétain, De Gaulle et Jean Pierre Pernaud.

Je ne saurais vous en dire plus, les larmes m'empèchent d'écrire, voilà le journal d'où est tombée la nouvelle

Puisse son esprit nous guider à jamais, en nous préservant de l'infâme racaille.

ad furore racaillorum, libera nos Nicolae

Récit de la semaine qui a vu la fin du blocage

Sun, 16 Apr 2006 17:10:18 GMT

On est lundi, il est 7h moins 10 et je viens de regarder le reportage de France 3 sur le déblocage, et j’ai bien rigolé ! Il ont interviewé une connasse des « contres » (je dis connasse parce que je la connais, c’est effectivement une conne, et comme c’est bizarre, elle est en droit après deux années de médecine…) et la gueuse en question disait qu’elle était contente parce que quatre semaines de blocage ça faisait trop. Après une pro blocage est passé, et elle a dit que le CPE n’était qu’une partie des revendications et qu’on ne savait rien du « dispositif » qui va remplacer le CPE. Décodage : la contre ne pensait qu’à sa gueule et à ses cours quand la pro blocage avait une réflexion politique, elle gardait en tête l’esprit du combat contre une mauvaise loi et de mauvaises réformes. Est-il besoin d’en dire plus ?

On est mardi, est je suis complètement blasé. Je suis retourné à la fac ce matin, et ça m’a fait un choc, tous les portails étaient ouverts, le coin bouffe avait disparu, c’était rempli d’anti-bloqueurs, on voyait tous ceux qui nous avaient fait chier durant ces trois semaines… trois semaines, on a même pas pu fêter notre mois, trois semaines pour que ça finisse comme ça, trois semaines pour qu’une bande moutons se satisfassent d’une déclaration de Galouzeau, ça me navre : on ne sait même pas précisément par quoi sera remplacé le CPE, si ce n’est par un peu plus d’aide aux patrons. D’accord le CPE est enterré, mais bordel il n’y avait pas que ça dans nos revendications ! On luttait contre la loi sur l’égalité des chances en général ! Et l’apprentissage à 14 ans ? Et le travail de nuit à 15 ans ? Et la chute vertigineuse du nombre de postes au CAPES ? On peut presque voir ça comme une victoire du gouvernement, le retrait du CPE a fait échouer la lutte contre tout le reste.

Ces trois semaines étaient géniales, extrêmement enrichissante, c’était trop bien de voir tous ces gens s’organiser si bien et si spontanément, et comme dans toutes les expériences enrichissantes, j’y ais appris à aimer ainsi qu’à haïr. A aimer tous ceux avec j’ai lié des amitié et que je n’aurais sans doute pas connu sinon, mais à haïr aussi tous les contre bloqueurs, tous ces moutons lobotomisés qui ne pensent qu’à leur gueules et qui se laissent embobiner par n’importe qui, des profs, des politicards… A vous qui exultiez quand vous avez réussir à tuer le blocage, soyez assurés de mon plus sincère et profond mépris, tant d’égoïsme dans de telles gueules de cons ne mérite rien d’autres. Allez vous faire foutre, tous autant que vous êtes, les bouffeurs de croûtes, les suceurs de lépreux, les fils-à-Gocel, rongés par votre individualisme et votre égocentrisme au point de vouloir l’échec d’une lutte sociale. Je n’arrive même pas à concevoir que l’on puisse vouloir lutter contre un combat social, et crier de joie quand elle tombe à l’eau. Allez au Diable, futurs ronds-de-cuir, s’il m’en était donné l’occasion, je vous tremperais dans la chaux vive un par un.

Merci à tous ceux qui ont lutté contre ce gouvernement, à tous ceux qui se sont démener, qui ont donné leur temps, leurs forces, et leurs réflexions pour défendre nos revendications. Merci d’avoir rendu ces trois semaines formidables, d’avoir pu donner au blocage cet esprit bon enfant et d’avoir fait en sorte que tout se passe bien, et comme vous cette semaine a pour moi un amer goût de déception.

Maintenant je vous livre un petit trac qui circulait cette semaine pour motiver un peu les troupes :

C’est maintenant que tout commence…

Suite aux déclarations du premier ministre indiquant le « remplacement » du CPE.

Suite à une mobilisation qui ne cesse de croître depuis plus de deux mois, demandant de l’intégralité de la loi dite sur « l’égalité des chances », du CNE, ainsi que le rétablissement des postes aux concours d’enseignement, il est clair que le gouvernement reste dans un immobilisme total.

Certaines personnes voudraient nous faire croire que ces revendications ainsi que l’arrêt du durcissement des lois concernant les étudiants étrangers datent d’une semaine. Ces déclarations sont mensongères !!! Nos revendications soulevées et votées dès les premières AG sont malheureusement toujours d’actualité.

En effet, le CPE, très fortement médiatisé n’est qu’un point parmi celles-ci. Dans ces conditions, comment se contenter d’un « recul » du gouvernement et des syndicats, lorsque, entre autre, on sait que la loi sur l’égalité des chances comprend l’apprentissage à 14 ans et le travail de nuit dès 15 ans !!

Rien n’est gagné, bien au contraire…

La brèche est ouverte, ne la laissons pas se refermer…

Mouvement étudiant de St Etienne

J’ajoute aujourd’hui quelques photos de l’occupation de la mairie ainsi que de l’exectution de nos élites.

le chant du cygne? j'espère pas!

Fri, 07 Apr 2006 22:39:37 GMT

Ralala, quelle semaine! Déjà le blocage qui passe ric-rac, et puis alors le jeudi, mes ailleux quelle soirée!!!

On commence par une procession dans les règles de l'art, tous en noir, avec des flambeaux, fredonnant la marche funèbre, avec des porteurs de cerceuil en tête! La classe. On arrive place Jean Jaurès, on fait brûler le cercueil du CPE honni de tous, puis, on va enterrer le Code du Travail, oraison funèbre (préparée par les bons soins de Jérôme et de votre hôte), un remix de l'Ave Maria, et une tombe en bonne et dûe forme, fleurie, et avec une pancarte pour la sugnalée... aux autorités qui ont dûes l'enlever fissa! Et le tout juste derrière la statue de Jean Jaurès!

Mais le mieux: on rentrait direction la faac avec Rémy, un peu devant les autres, et on tombe sur une vingtaine de blaireaux en train de chanter "on va débloqueeeeeer..." alors on se dit qu'on va les suivre à tout hasard, et en effet, ils s'arrête devant la fac et parlent d'arracher des pancartes! On appelle les autres et on les suit tout autours de la fac, pendant qu'ils chantaient des chants catho, ptdrr! Finalement ils n'ont arraché qu'une pancarte, mais Louise leur a fait passé l'envie de recommencer à mon avis! mdrr Le meilleur c'est qu'ils devaient trop se croire tranquiles, alors qu'un bon groupes de bloqueurs les suivaient complètement par hasard! J'adore

Enfin bon, très bonne semaine malgrè une baisse de moral de ma moitié. J'espère que le blocage tiendra bon, ça serait bête que ça se termine maintenant alors qu'on a jamais été aussi bon!

des nouvelles du front

Sat, 01 Apr 2006 10:25:26 GMT

Voilà les photos de la deuxième semaine de blocage. Tout le monde est crevé, il va bientôt faloir créer une commission de soutient psychologique, sinon on va tous finir par lécher les murs! XD J'ai malheureusement pas pu prendre de photos potables de l'emmurage de la préfecture (il y avait trop de monde) en tout cas c'était assez marrant, je me souviendrais longtemps de la tête des passants qui nous voyaient courrir avec des parpaings sur l'épaule! mdr Il y avait un monde pas possible, entre 20 et 30 000 personnes, hélas le temps de merde m'a fait chopé un vieux rhume tout crevé! Mention spéciale quand aux Schtroumphs qui ot fait un malheur!

Jeudi, levé à 5h pour aller bloquer cour Fauriel, c'était super sympa, on a foutu un bordel monstre, mais on s'est meulé les couilles, et l'après midi, les CRS nous ont sortis des voies de Chateaucreux à coups de lacrimo! Pour ce coup-ci j'étais là en tant que spectateur, mais ça m'a permis de faire quelques photos sympa, mais surtout des vidéos qui valent le coup, je les mettrais sur CD ou DVD quand tout sera fini pour en faire profiter tout le monde.
Sinon, je ne sais que décider maintenant que le CPE a été promulgué, car on aura rien de plus, enfin bon, heureusement que l'AG est que mercredi, comme ça on pourra se concerter pendant deux jours sur les suites qu'un va donner au mouvement sur Sté.

Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je retourne m'occuper de ma petite femme qui est tout malade, à bientôt les gens.